El juez Carmelo Paz denegó la solicitud de un progenitor que pretendía que su expareja le pasara manutención. El magistrado aplicó perspectiva de género, cuestionó la lógica de «paga el que gana más» y consideró los antecedentes de violencia económica y psicológica ejercidos contra la mujer.
Metán, 23 de Junio de 2026 – El Juzgado de Violencia Familiar y de Género de Metán, a cargo del juez Carmelo Paz, dictó un fallo ejemplar al rechazar el pedido de un hombre que exigía una cuota alimentaria provisoria a su expareja por los hijos en común que conviven con él. La resolución se tomó en el marco de una causa por violencia familiar iniciada previamente por la mujer.
Según los antecedentes del caso, la expareja tiene cuatro hijos en común. Tras una discusión, el hombre le había bloqueado de forma deliberada la tarjeta de cobro a la mujer para impedirle el acceso a los fondos de la manutención, una amenaza que ejercía de manera frecuente. Si bien un Juzgado de Personas y Familia anterior había dispuesto que la mujer le transfiriera el 30% de sus haberes mientras estuvo trasladada por trabajo en Salta Capital, la realidad demostró una grave asimetría: cuando ella estuvo a cargo de los cuatro menores, el denunciado no aportó ningún tipo de sustento económico.
Al resolver el planteo presentado por la defensa del hombre, el juez Paz rechazó de plano el criterio simplista de que «paga el que tiene más». El magistrado advirtió que el hecho de que la mujer posea un empleo en relación de dependencia, mientras el hombre atiende un local comercial sin acreditar fehacientemente sus ingresos, no puede ser una pantalla que invisibilice la corresponsabilidad parental y consolide una desigualdad real.
En los fundamentos de su fallo, el magistrado recordó que en Argentina «las mujeres pertenecen a una categoría de personas que padecen desigualdad estructural» y que el Estado debe tomar acciones positivas para evitar la exclusión. «La perspectiva de género permite evitar que una aplicación neutral de la ley consolide desigualdades reales», puntualizó Paz, añadiendo que la ley busca el equilibrio económico para que los hijos gocen del mismo nivel de vida en ambos hogares.
Finalmente, la Justicia resolvió no hacer lugar al reclamo del denunciado, determinando que, dadas las circunstancias de violencia económica y la falta de transparencia del solicitante, cada progenitor deberá hacerse cargo de los gastos de los hijos menores con quienes convivan actualmente.
