El presidente Armando Leguizam贸n se salv贸 de la remoci贸n del cargo al desempatar la votaci贸n (4-4). La maniobra se dio en medio de la pol茅mica por la ausencia clave de un concejal opositora y la investigaci贸n por el presunto destino de partidas en el presupuesto anual.
El Concejo Deliberante de Tartagal fue escenario de un profundo esc谩ndalo institucional. El presidente del cuerpo, Armando Leguizam贸n , utiliz贸 su doble voto para rechazar y archivar el dictamen que propon铆a su remoci贸n de la presidencia, luego de que la votaci贸n terminara en un ajustado empate 4 a 4.
La remoci贸n era solicitada por la Comisi贸n Investigadora, motivada por la magnitud de las partidas y la sospecha de un posible env铆o de fondos dentro del Concejo, que maneja un presupuesto de $920 millones para el a帽o en curso.
La Jugada Pol铆tica y las Ausencias Determinantes
El presidente Leguizam贸n se defendi贸 de las acusaciones de opacidad y falta de rendiciones con el argumento de que los fondos ya estaban bajo la revisi贸n de la Auditor铆a Provincial, mientras que la oposici贸n exig铆a transparencia absoluta.
El desenlace del empate se vio influenciado por ausencias clave en el recinto:
- Ausencia Opositora y el Factor Pol铆tico: La concejal Margarita Rauch (oposici贸n) justific贸 su ausencia por una cirug铆a programada. La falta de su voto fue determinante, pues su presencia hubiera inclinado la balanza 5 a 4 en contra de Leguizam贸n. Llama la atenci贸n que su espacio pol铆tico, liderado por el actual Ministro de Desarrollo Social, Mario Mimessi , no advirtiera que su voto cambiar铆a el resultado de la sesi贸n.
- Ausencia Oficialista: El concejal Mili Ramos (oficialismo) se encuentra con licencia sin goce de haberes por razones de salud y un tratamiento prolongado.
La Remoci贸n: Cargo de Presidente, no de Edil
Es crucial se帽alar que el dictamen que Leguizam贸n logr贸 archivar se limitaba a su desplazamiento del cargo de Presidente del Concejo . En ning煤n momento la oposici贸n solicit贸 su destituci贸n como edil, un proceso pol铆tico y administrativo que hubiera requerido una mayor铆a calificada a煤n mayor.
La Votaci贸n y la Jugada Pol铆tica
El oficialismo se refugi贸 en el argumento de que los fondos ya estaban bajo la revisi贸n de la Auditor铆a de la Provincia , insinuando que 芦todo est谩 en orden禄, mientras que la oposici贸n reclamaba que el cuerpo legislativo debe garantizar transparencia absoluta .
La votaci贸n final para aprobar o rechazar el dictamen termin贸 en un rotundo empate:
- A Favor de la Remoci贸n: Moreno, Gonzales, Jure y Rivero (4 votos).
- En Contra (Rechazo y Archivo): Camacho, Soria, Bustillos y Gallardo (4 votos).
Ante el 4 a 4, el presidente Leguizam贸n se vio obligado a emitir el voto de desempate, el cual utiliz贸 en beneficio propio, rechazando el dictamen y ordenando su archivo .
Con su voto de desempate, Leguizam贸n evit贸 la p茅rdida del control pol铆tico y administrativo del cuerpo legislativo que lo investigaba, en un episodio que expone la fragilidad de la transparencia institucional en Tartagal.